対立する視点シリーズ 【対立する視点シリーズ②】《子どもに順番は関係ない》再婚しても全ての子どもは等しく守るべき｜後妻の子と養育費問題の現実
一方で、「すべての子どもを平等に扱うべきだ」という意見も根強く存在します。先に生まれた子も、後に生まれた子も、どちらも親の実子である以上、そこに優先順位や差別があってはならないという考えです。「先妻の子を優先するために、再婚後の子どもや家族...
対立する視点シリーズ
対立する視点シリーズ 対立する視点シリーズ 【対立する視点シリーズ①】《親の責任は先に生まれた子から》離婚後も変わらぬ義務と覚悟｜養育費は減額すべきか？
離婚後に元パートナーとの間に生まれた子どもがいる場合、その子に対する養育費は「親としての責任」として変わらず存在し続けます。どれほど年月が経っても、親子の縁は切れません。たとえ再婚して新たな家庭を築いたとしても、先に生まれた子どもに対する責...
対立する視点シリーズ 【対立する視点シリーズ③】総括―差別か、配慮か。その間にあるもの
「妊娠中の女性や男性保育士を採用しない」という方針が、「差別」なのか「合理的配慮」なのか。この問いに、単純な白黒はつけにくいのが現実です。■ 私自身の立場私は、もちろん差別はいけないと考えます。けれど、現場に立つ人々がどんな思いで人選してい...
対立する視点シリーズ 【対立する視点シリーズ②】合理的区別ではないか？とする立場から考える
一方で、現場の実情に目を向けると、ただの「差別」と片づけられない事情も確かに存在します。この回では、「合理的な区別として一定の理解が必要では？」という視点から詳しく考えます。■ 男性保育士への不安現実に、過去には男性保育士による性犯罪事件が...
対立する視点シリーズ 【対立する視点シリーズ①】「採用差別か？合理的配慮か？」――保育所の妊婦・男性保育士への不採用問題
■「明確な差別であり、是正されるべき」立場から考える2024年に報じられた、保育所大手「ニチイ学館」における「妊娠中の女性や男性保育士を採用しない」という内規。これが社会に大きな衝撃を与えました。この件を、「明確な差別」であり是正されるべき...
対立する視点シリーズ 【対立する視点シリーズ③】
神谷代表「高齢女性は子どもを産めない」発言をどう考えるか
（3）総括とこれからの視点
◆「言いたいこと」と「伝わったこと」は同じではない神谷代表の「高齢の女性は子どもを産めない」という発言は、おそらく“若いうちに出産できる社会に変えよう”という主張を前提としたものだったと考えられます。妊娠出産には適齢期があるという事実を無視...
対立する視点シリーズ 【対立する視点シリーズ②】
神谷代表「高齢女性は子どもを産めない」発言をどう考えるか（2）批判の立場から見る
◆公共の場で「断定」する言葉の重み神谷宗幣代表が「高齢の女性は子どもを産めない」と発言したことに対して、まず問題視されたのは、一方的で断定的な表現です。医学的に妊孕性が下がるのは事実ですが、現実には40代で出産している人もいますし、不妊治療...
対立する視点シリーズ （【対立する視点シリーズ①】
神谷代表「高齢女性は子どもを産めない」発言をどう考えるか（1）擁護の立場から見る
◆ニュースの概要と社会的な波紋2025年7月、参政党の神谷宗幣代表が参院選の公示第一声で、「高齢の女性は子どもを産めない」と発言しました。この言葉はネット上で大きな波紋を呼び、「女性蔑視だ」「事実を歪めていないか」といった批判が相次ぎました...
対立する視点シリーズ 【対立する視点シリーズ③】
『子どもを産まないほうが得』な社会に未来はあるか
― チャイルドペナルティを超えて、誰もが親になれる社会へ ―
はじめに：対立した2つの視点から見えてきたもの前回までの2本のコラムでは、次のような対立する視点を紹介してきました。【第1回】評価は労働時間か成果か？【第2回】チャイルドペナルティは自己責任か社会構造の問題か？いずれも一方的に片づけることが...
対立する視点シリーズ 【対立する視点シリーズ②】
「“選んだのは自分”なのか？母親の選択と社会の構造」
チャイルドペナルティは「自己責任」なのか？子どもを産んだことでキャリアに大きな影響が出るのは、母親ばかり。この現象に対して、「仕方ない」「自分で選んだのでは」という声がある一方で、「なぜ母親だけが？」という問いも強く存在します。今回は、チャ...